Mario Diaz Laguardia: de todo un poco

Acabo de leer un artículo en El País sobre la propuesta del Ministerio de Exteriores de España de realizar pruebas de ADN para verificar la veracidad de parentesco para la reunificación familiar de africanos subsaharianos.

Los siguientes párrafos me llamaron la atención:

“La diputada de IU (Isaura Navarro) se refería precisamente en su pregunta a Guinea Bissau: “Desde hace varios años”, relataba, “se viene observando cómo la Embajada de España en Dakar deniega, de manera sistemática y pese a la resolución que autoriza a residir en España, las solicitudes de visado por reagrupación familiar instadas por parientes de nacionales de Guinea Bissau residentes en nuestro país, aunque cumplen con todos los requisitos, todos los plazos, todos los gastos y todos los requerimientos que se les imponen”.

La poca fiabilidad de los registros parece ser, pues, la causa de la aparente arbitrariedad que describe la diputada. Pero no es la única complicación para que los subsaharianos puedan ejercer la reagrupación familiar como los inmigrantes procedentes de otros lugares del globo.

El consulado sólo cuenta con tres funcionarias para atender unas 6.000 solicitudes al año. Y muchos de los solicitantes son analfabetos o ni siquiera hablan francés, inglés, portugués o wolof, las leguas que ellas conocen. De ahí que, para asegurarse de que dicen la verdad, les exijan medios de prueba adicionales. Por ejemplo, la prueba oseométrica en el caso de quienes se declaran menores.

Exteriores afirma que es para solucionar esas complicaciones por lo que estudia la posibilidad -”a medio plazo y tras las consultas preceptivas”- de establecer una prueba de ADN. “De ese modo”, argumenta, “se podrá agilizar la expedición de visados para los verdaderos solicitantes y descartar a los falsos”"

Ojalá que estas pruebas de ADN logren ayudar a reunir a familias separadas por la arbitrariedad burocrática. ¿Cuán efectivas son estas pruebas? Esperemos que ahora los hijos no queden separados de los padres por errores propios de los tests o porque alguien confunda las muestras.

ADN aparte, me gustaría saber cuántas solicitudes procesan en el consulado de La Habana, así como el número de funcionarios que laboran ahí en estas tareas.

Recientemente descubrí un blog que quisiera compartir con los que pasen por aquí. Se trata del blog de Marc Andreessen. Sí, el mismo de  Mosaic y Netscape. En ese espacio Marc revela algunos consejos para emprendedores, así como comentarios sobre algunos fenómenos de Internet, libros, películas… de todo un poco.

Ya lo tengo entre mis lecturas favoritas y, parafraseando al profesor Manolo Calviño, vale la pena que le echen un vistazo.

Acabo de leer una nota de Reuters publicada en “El País” en la que se afirma que en julio habrá 3000 millones de usuarios de telefonía movil. Lo más llamativo es que el 65% de los terminales fabricados se venderán en países en vía de desarrollo, según afirmación de los analistas de la consultora británica “The Mobile World”. Quizás los móviles se estén convirtiendo en la terminal universal que permita realizar el sueño de la computación ubicua.

Es deseable que estos terminales cuenten con la capacidad de ejecutar aplicaciones que vayan más allá de la realización de llamadas de voz. Sin embargo, en las estrategias de fabricantes importantes como Nokia y Motorola está la creación de modelos especiales de bajo coste para los mercados emergentes. Esperemos que recorte en el coste no signifique recortes en funcionalidades que abrieran los móviles a nuevos usos. Por lo menos que tengan un browser adecuado y la posibilidad de ejecutar applets y aplicaciones de Java.

Cierro esta entrada mencionando a Sheperd-Barron, el inventor de los cajeros automáticos. En un artículo aparecido en BBC News dice que en los próximos años seremos testigos de la desaparición del dinero en efectivo y que los móviles serán el mecanismo para la realización de pagos y transacciones. No lo dudo porque ya hay experiencias en África, donde no existe la suficiente infraestructura bancaria de cajeros, oficinas, tarjetas de crédito, etc.

Las dos últimas semanas han estado llenas de acontecimientos felices. Fuera de toda duda el más importante ha sido el nacimiento de mi hija Aina. Como no estoy con ella, todos los días sigo las noticias de su evolución por medio de las conversaciones (Yahoo Messenger en la madrugada) con mi esposa Anna. Todo marcha bien pese a lo difícil de la situación, especialmente para Anna quien está haciendo de madre y padre. Para nuestra fortuna los abuelos maternos de Aina están ayudando muchísimo. ¡Gracias María Jesús y Felipe!

Muy importante fue que mi hijo mayor, Mario Arturo (Tuti) terminó exitosamente los exámenes de su primer grado en la escuela. Estuvimos conversando sobre la importancia de saber leer, escribir y calcular. Como le dije, pienso que conseguirlo es más importante que terminar una carrera universitaria o conseguir un título de postgrado.

Siguiendo con los acontecimientos, recibimos la noticia de que mi amigo Reinaldo Montero ganó el premio de teatro Fray Luis. ¡Enhorabuena Rei!

Maibel Garma y Alejandro Ramos son dos excelentes alumnos de la Licenciatura en Ciencia de la Computación que han realizado su trabajo de diploma con mi ex-alumno y actual colega Yudivián Almeida. El pasado 20 discutieron su trabajo y ya son licenciados. También lo es Hayden, otro muy buen alumno de nuestro grupo (GRyD). Sobre el trabajo de ellos también escribiré próximamente.

Después de mucho tiempo me reencontré con Julio César Torres, una amigo mexicano que tiene el mérito de haber sido el director de MacConectividad, una exitosa empresa en México aunque ya no existe como tal, sino que fue vendida a otra empresa más grande (disculpa Julio, me olvidé del nombre de quiénes compraron a MacConectividad). Le expuse a Julio algunas de mis ideas de negocio y le parecieron muy interesantes. Como le dije, son para desarrollarlas cuando esté en España, así que habrá que esperar un poco para intentar desarrollarlas por este lado del mundo.

Continuando el encuentro con amigos, andando por el Yahoo Messenger me topé con Patricia Cuesta, ex-colega y amiga que trabaja ahora en Nortel Networks, en Ottawa. Los dos teníamos trabajo, así que nos prometimos una conversación futura más larga.

Cerrando la semana pasada me enteré que otro amigo, Luis Marti, está de visita en Cuba. Él está haciendo su doctorado en Madrid, en la Universidad Carlos III.

De las cosas no tan buenas…me siguen diciendo en el consulado que todavía mi caso no ha sido visto. Y hoy me sometieron a una pequeña cirugía en el interior del párpado izquierdo, así que bueno. Sólo me he sentado para ver qué noticias tenía de mi hija y escribir aquí para que no piense que lo he abandonado.

Acabo de leer una entrevista realizada a John Brockman por Salvador Llopart y publicada en “La Vanguardia” el miércoles 14 de Septiembre de 2005: “La ciencia ganó la batalla”. En estos tiempos cuando tratamos de que todo pase a velocidades cercanas a las de las luz, este texto parecería una antigualla. Sin embargo, como no se trata del anuncio de una novedad tecnológica, dos años apenas lo han mellado.

Brockman es un agente literario y animador cultural. Lo conocí hace algún tiempo a través de Internet cuando investigaba sobre el controvertido artículo de Bill Joy “Why the future doesn’t need us”. Descubrir edge.org y todos los artículos catalogados dentro de la llamada tercera cultura fue una verdadera revelación. Leyendo un poco más sobre su vida me entusiasmó al punto de hacerme volver sistemáticamente a Edge.

Regresemos a la tercera cultura. La superespecialización de nuestro tiempo ha creado una fractura entre la intelectualidad artística-literaria y la científica. La tercera cultura, mencionada por C. P. Snow en la segunda edición de su libro “Las dos culturas” (1963), llenaría ese vacío.

Según Brockman la tercera cultura ya es un hecho, pero llevada por los científicos y no por los escritores y artistas. Los intelectuales de “letras” han perdido la batalla por no comunicarse con los científicos.

De esta entrevista me llamó la atención el trato casi despectivo a Freud y a Marx, cuando los menciona como paradigmas para autores de textos propios de los años 40 y 50.

La respuesta a la pregunta de qué queda del marxismo es: “Corea del Norte y algún que otro departamento irreductible de estudios culturales en algunas universidades.(…) En la ciencia el marxismo no ha dejado ninguna huella.”

Temo que Brockman, como muchos a lo largo del siglo XX y en particular en los tiempos que han seguido al derribo de estatuas y muros, se ha quedado con lo epidérmico del marxismo y no ha estudiado más allá de las apariencias políticas de una doctrina filosófica profunda. Marx brinda un método para el análisis no un sistema filosófico cerrado del que se apropiaron algunos y convirtieron en dogma, contrario a los mismos principios marxistas.

Su huella o no en la ciencia es discutible. El método dialéctico materialista es natural al pensamiento científico. No fue Marx quien primero habló de la dialéctica, que encuentra su cúspide en Hegel. Marx elimina los límites autoimpuestos por Hegel al considerar el estado prusiano del siglo XIX y la religión cristiana los momentos culminantes del desarrollo de la Idea, que es el ente que evoluciona dialécticamente.

Muchos de los seguidores del marxismo se centraron en el carácter político, propio de la preocupación marxista de que el método filosófico se convirtiese en herramienta para la solución de los problemas de los proletarios de finales del siglo XIX y el XX. Recordemos la historia, quizás apócrifa, de que Marx deseaba ver “El Capital” convertido en el libro de cabecera de los obreros ingleses.

Desde el punto de vista científico seguimos entonces a la espera de la continuación de los estudios sobre el marxismo y de una mayor difusión de los resultados. ¿Deseo de restaurar iconos del pasado? No, se trata de una mejor comprensión del pasado para analizar con más completitud el presente.

Sobre Freud, Brockman dice: “…lo que está ocurriendo ahora en el campo de la neurociencia deja a Freud como una superstición del siglo XVIII. Sus ideas son irrelevantes…” Otra aseveración discutible. A raíz del 150 aniversario del ilustre vienés aparecieron artículos que mencionan su relevancia en los estudios del cerebro que van más hacia lo fisiológico y menos hacia el psicoanálisis.

No obstante lo más valioso de Marx, Freud y otras figuras “del pasado” es que puedan dar lugar a debates y estudios contemporáneos que ayuden a entendernos mejor.

Concuerdo en que el intelectual “tradicional, alejado de la ciencia…” es un ser infeliz. No puede ser de otra manera cuando nuestro tiempo está marcado profundamente por la ciencia que deja su huella en todos los ámbitos de la vida, incluso de manera negativa por su carencia en los puntos económicamente más atrasados del planeta.

Como colofón de la entrevista, Brockman expresa que no se puede entender el mundo sin la ciencia (no que los científicos son quienes deben dirigir el mundo). Seguro que una visión más poética ayudará a comprender mejor la realidad. Cuánto de arte y poesía tienen los descubrimientos e invenciones que conocemos y disfrutamos actualmente. (Mirando otros artículos en el mismo suplemento he encontrado un artículo que defiende esta postura: “El Síndrome de Dawkins” por Jordi Pigem. Quizás sea material para una entrada futura)

El pasado día 5 de junio me “colé” en un concierto de música de cámara ejecutado por Frank Fernández junto a Anolan González, Alina Neira y Fernando Muñoz. Me colé porque el evento era por invitación, pero me ayudó la lluvia que se ha adueñado de la Habana en estos días y que ayudó a la inasistencia de muchos invitados. Como último recurso hubiese quedado la opción de invocar a mi amigo Julio Pulido (hijo) quien trabaja de ingeniero de sonido con Frank Fernández, pero no fue necesario.

La interpretación fue, como se dice, impecable. Pero no es el concierto morzartiano precedido por música cubana y de Schubert lo que deseo resaltar, sino a la idea de celebrar algo tan bello para los oídos justo el día del medio ambiente.

Está de moda –para fortuna de los terrícolas– la preocupación por los cambios climáticos y por tanto el cuidado del medio ambiente. Un rol muy importante lo ha desempeñado Al Gore, ex-Vicepresidente (Presidente?) de los EEUU, con la difusión de su documental “An Inconvenient Truth”.

Pero en el cuidado del medio ambiente a veces nos olvidamos de la contaminación sonora, que desafortunadamente no se aborda en el documental de Gore.

La Habana no es una ciudad particularmente ruidosa comparada con otras que según ciertos rankings la aventajan en tan ominoso parámetro. No obstante, caminar por algunas avenidas cuando pasa un “camello” o intentar dormir cuando el vecino alegra sus noches con una tuba reguetoniana partida, me aviva la máxima de mi padre de que a nadie le molesta la piedra en zapato ajeno.

Por eso aplaudo la iniciativa de varias organizaciones[1] y la maestría de los músicos: nuestros oídos deben ser cuidados.

1. Organizaciones patrocinadoras: Patrimonio, Comunidad y Medio Ambiente; Fundación Antonio Núñez Jiménez de la Naturaleza y el Hombre; Federación Cubana de Actividades Subacuáticas (FCAS); ACTAF; Grupo de Trabajo Estatal Bahía Habana; Blue Yemayá, CITMA; Sociedad Cubana para la Protección de la Naturaleza (ProNaturaleza); y la Oficina del Historiador de la Ciudad de La Habana.

Sólo quiero hacer una entrada para mencionar lo que nos está ocurriendo a mi esposa y a mi; sin dejar que la ira me conduzca a escribir injustamente.

Los temas migratorios son asaz complicados. Por eso nunca quisiera estar en la piel del cónsul general de España en La Habana. No obstante, por espinosos que sean los asuntos a enfrentar diariamente, no se puede perder de vista que los “migrantes” –en cualquier dirección– son seres humanos.

Mi hija está a punto de nacer y probablemente no la pueda conocer pronto. Hace más de 20 días presenté un recurso de revisión de la decisión en que se me niega visitar a mi esposa, sin tener respuesta todavía.

Algunos datos de quiénes somos: ella es barcelonesa y yo habanero; nos conocimos en Alemania haciendo nuestros doctorados en el 2003; nos casamos en la Habana en el 2005; iniciamos los trámites de reconocimiento del matrimonio en Barcelona hace más de un año, con lo que podría estar sin muchos contratiempos en España, pero estamos a la espera de los resultados de este trámite; y estos cuatro años nos las habíamos arreglado para estar juntos en Cuba o en Alemania. El tiempo que se tomase este trámite tampoco nos preocupaba, porque nuestro plan era vivir en Cuba…hasta que nos enteramos de que seríamos padres (la historia de una extranjera embarazada en Cuba será materia de otro dis).

En caso de que al cónsul le preocupe estar frente a un futuro “ilegal” he de calmarlo diciéndole que en los 15 años que trabajé en la Universidad de La Habana viajé fuera de la isla varias veces (Brasil, Canadá, Alemania, Dinamarca, España, Francia, Bélgica, Austria). Es gracioso, pero la primera vez fue en 1995 justamente a Valencia, aunque por un error, porque debía ir a Barcelona, gracias a una beca del gobierno español. Nada, ironías de la vida.

—
Una actualización. Nuestra hija nació el día 11 a las 12:33, hora de Barcelona. Finalmente no pude estar ahí. Por suerte Anna y ella están muy bien. Adjunto la última foto que he recibido de ella…Si no fuera por Internet…